Tym razem wpis z lekkim przymrużeniem oka i mam nadzieję, że kontrowersyjny ;)
W moim wpisie na temat Feature Phone'ów poruszyłem kwestię trudności w odróżnieniu telefonów typu Feature od Smartfonów, a nawet od telefonów podstawowych. Granice jak się okazuje, są bardzo płynne.
W dobie rozwoju telefonów, ciężko jest określić, czy telefon jest już smartfonem, czy tylko Feature Phonem. Duże portale i marketingowcy za nic mają różnice między nimi.
Wywołajmy do tablicy najlepszy i najgłośniejszy przykład: telefon typu iPhone.
Swego czasu, w sieci znalazłem głosy sugerujące, że iPhone nie jest smartfonem...
Autor twierdził, ze iPhone jest najlepszym przykładem Feature Phone'a. Idąc tropem moich rozważań z wpisu na temat Feature Phone'ów i Smartfonów, faktycznie można byłoby pokusić się o takie stwierdzenie.
Przypomnijmy najważniejszy wniosek: Smartfon to telefon wszystko-mający. Kierując się powyższą logiką, iPhone ma cechy smartfona, jest zaawansowany technologicznie, jednak jego środowisko jest bardzo mocno ograniczone i do niedawna brakowało mu wielu podstawowych funkcji. Skoro nie ma wszystkich cech smartfona i niektóre z nich są zablokowane, to moglibyśmy zaklasyfikować iPhone'a jako klasyczny Feature Phone.
Ku mojej uciesze, ostatnio, zupełnie przypadkowo natrafiłem na kolejny dowód na to, że iPhone nie jest smartfonem. Przeglądając telefony dostępne w sklepie internetowym RTV EURO AGD natknąłem się na banery reklamowe upraszczające nawigację w sklepie i przedstawiające trzy główne kategorie telefonów komórkowych. Zobaczcie sami:
Słusznie, według przedstawionego przeze mnie podziału, mamy telefon tradycyjny (Podstawowy), mamy Smartfony, ale czym w takim razie jest iPhone ? ;). Dlaczego został on umieszczony w osobnej kategorii?
Widzę tutaj dwie teorie spiskowe: (pierwsza z nich zapewne trafi do gustu jego fanów)
1. iPhone to smartfon tak wyjątkowy, pionierski, nowatorski i niepowtarzalny, że zasłużył na wyodrębnienie z listy smartfonów
2. iPhone to nie smartfon ;)
Należy to wszystko traktować oczywiście jako zaczepkę, lub ciekawostkę. Pokazuje to jednak, że nie należy ściśle sugerować się przyjętymi definicjami.
Firmy analityczne mają niezły orzech do zgryzienia: kierować się logiką, czy utartymi definicjami ? :)
A Wy co na ten temat sądzicie ?
W moim wpisie na temat Feature Phone'ów poruszyłem kwestię trudności w odróżnieniu telefonów typu Feature od Smartfonów, a nawet od telefonów podstawowych. Granice jak się okazuje, są bardzo płynne.
W dobie rozwoju telefonów, ciężko jest określić, czy telefon jest już smartfonem, czy tylko Feature Phonem. Duże portale i marketingowcy za nic mają różnice między nimi.
Wywołajmy do tablicy najlepszy i najgłośniejszy przykład: telefon typu iPhone.
Swego czasu, w sieci znalazłem głosy sugerujące, że iPhone nie jest smartfonem...
Autor twierdził, ze iPhone jest najlepszym przykładem Feature Phone'a. Idąc tropem moich rozważań z wpisu na temat Feature Phone'ów i Smartfonów, faktycznie można byłoby pokusić się o takie stwierdzenie.
Przypomnijmy najważniejszy wniosek: Smartfon to telefon wszystko-mający. Kierując się powyższą logiką, iPhone ma cechy smartfona, jest zaawansowany technologicznie, jednak jego środowisko jest bardzo mocno ograniczone i do niedawna brakowało mu wielu podstawowych funkcji. Skoro nie ma wszystkich cech smartfona i niektóre z nich są zablokowane, to moglibyśmy zaklasyfikować iPhone'a jako klasyczny Feature Phone.
Ku mojej uciesze, ostatnio, zupełnie przypadkowo natrafiłem na kolejny dowód na to, że iPhone nie jest smartfonem. Przeglądając telefony dostępne w sklepie internetowym RTV EURO AGD natknąłem się na banery reklamowe upraszczające nawigację w sklepie i przedstawiające trzy główne kategorie telefonów komórkowych. Zobaczcie sami:
Słusznie, według przedstawionego przeze mnie podziału, mamy telefon tradycyjny (Podstawowy), mamy Smartfony, ale czym w takim razie jest iPhone ? ;). Dlaczego został on umieszczony w osobnej kategorii?
Widzę tutaj dwie teorie spiskowe: (pierwsza z nich zapewne trafi do gustu jego fanów)
1. iPhone to smartfon tak wyjątkowy, pionierski, nowatorski i niepowtarzalny, że zasłużył na wyodrębnienie z listy smartfonów
2. iPhone to nie smartfon ;)
Należy to wszystko traktować oczywiście jako zaczepkę, lub ciekawostkę. Pokazuje to jednak, że nie należy ściśle sugerować się przyjętymi definicjami.
Firmy analityczne mają niezły orzech do zgryzienia: kierować się logiką, czy utartymi definicjami ? :)
A Wy co na ten temat sądzicie ?
"Smartfon to telefon wszystko-mający." Wynika z tego, że tylko jeden najbardziej zaawansowany model jest smartfonem. Reszta nie, co nie jest prawdą. Zgodzić się mogę, że iPhone to nie smartfon. Co by nie miał w środku i tak ludzie będą go kupować. Apple stworzył produkt do którego dąży konkurencja, jednak prawo pierwszego, ergonomia, design oraz marketing (celowy, a może przypadkowo nakręcony przez klientów) nie pozwala im się zbliżyć do sukcesu iPhone'a. iPhone to rynkowy prototyp wszystkich smartfonów.
Wynikałoby z tego, że mamy trzeci rodzaj telefonów komórkowych czyli tradycyjne komórki, smartfony i iphony. Np. android nie trafia tylko w samsungi ale i sony, htc itp. tak samo windows phone a iOS ma tylko apple chyba dlatego został wyodrębniony.
Iphone to nie smartfon gdyż wszystkie smartfony obsługuje Java. Niestety iphone nie działa na Javie. Po za tym Iphone jest zaliczany po prostu do telefonów dotykowych.
A ja tam lubie mojego iphona